先植入晶体又取出眼科医院评估失误致女子两次手术术后有多项后遗症

大风新闻消息，郎女士双眼近视，花2.8万元在江苏南通江河泽明眼科医院做ICL人工晶体植入手术，满心期待永久摘镜，结果术后次日即被告知镜片尺寸选小了，需二次手术。让她没想到的是，她接受的第二次手术，医院却不是给她换晶体，而是取晶体。“经历了两次手术，医院说对眼睛没有损伤，可我现在每天双眼都干痒、刺痛胀痛，眼前总有黑点……”

女子被推介ICL晶体植入手术，术后双眼视物模糊

郎女士38岁，家住江苏省南通市。

她向华商报大风新闻反映，她的右眼近视825度、左眼775度。2025年5月，她在医院检查完视力后，在网上发布了自己双眼视力的检查单，“想让懂的人帮忙看看检查的图表。”

郎女士回忆，大约是同年5月29日，南通江河泽明眼科医院的工作人员私信联系她，向她推荐眼部手术项目。“我倾向于飞秒手术，但院方工作人员主推ICL晶体植入手术，称该手术为两毫米微创术式、远期效果稳定、售后完善，给我说做这类手术的是从上海请来的专家……”

郎女士与医院的工作人员聊天记录

同年10月1日，郎女士来到南通江河泽明眼科医院，做了一套眼部检查。在支付完2.8万元手术费及药费后，10月7日下午2时30分，郎女士接受了ICL晶体植入手术，“直到手术前，医院也没给我说过方案，只说做手术是从上海请来的一名眼科学博士。”郎女士说，术中其左眼手术耗时较长，手术结束后双眼视物模糊，“留观后就让回家，因为看不清路，当时寻求路人的帮助，才打到车。”

郎女士手术记录显示，有晶状体眼人工晶体植入手术；手术经过：角巩膜缘切口，长度3mm，前房注入粘弹剂，植入后房型人工晶体ICL……

术后次日被告知晶体选小了，需二次手术补救

“没料到，就在手术后的次日上午，我去复查的时候，这家医院的赵主任说，手术因为术前评估失误，给我植入的晶体尺寸选小了一号，需要重新植入更大尺寸晶体进行修复。”

在郎女士与赵主任沟通的音频中，赵主任坦承，二次手术多少会有一点伤害，并建议郎女士尽快接受第二次手术。

郎女士犹豫不决，她说，当时得知这个消息，内心很恐慌。当天下午，郎女士又接到该院屈光中心负责人周某某的来电，“她承认选小了晶体，保证给我做好第二次手术，再三承诺会对我负责。”

郎女士保留了当时与周某某的通话音频，记者从中了解到，周某某坦诚，给郎女士做的第一次手术在晶体选择上出现了失误，给郎女士带来了困扰，对此深感抱歉，其称，跟专家沟通过，植入小号的晶体短期内不会有明显问题，但从长期的角度考虑，以及为了郎女士眼部安全着想，建议郎女士三天后进行第二次手术，第二次手术将原先的晶体取出，再重新植入一个尺寸适配的晶体。并承诺，二次手术的风险院方已经充分评估，专家的技术完全能应对，院方会尽全力确保手术成功；对于此次的失误，医院会承担相应的责任，术后会给郎女士相应的补偿。

向卫健部门投诉后，医院只做取出手术不再植入新晶体

郎女士认为医院不尽责，随后就此向当地的卫健部门反映，“卫健部门将我的投诉转到了医调委，说让我们先调解。”

郎女士说，没想到，“医院态度急转直下，对我爱搭不理的，也不着急给我做第二次手术了。”

郎女士想到其他医院再做手术，随后前往南通大学附属医院、南通市第一人民医院、上海市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等多家医院检查眼部情况，“但没有医院愿意给我重新做手术。”

在郎女士提供的多家医院的门诊病历中，记者看到，郎女士第一次手术后于2025年10月23日前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，其病历显示，体格检查(辅助检查)为：双眼结膜无充血，角膜透明，ICL位正，拱高略低，瞳孔直径3mm……双眼ICL接近垂直位……初步诊断：人工晶体植入术后；2025年11月13日，郎女士在第二次手术后前往南通大学附属医院就诊，其门诊病历中的查体显示：戴镜右眼0.8，左眼0.6……玻璃体混浊，2026年3月9日郎女士又在该院检查，病历中查体显示：其戴镜右眼为0.6，左眼为0.6。郎女士说，视力一次比一次下降。

“无奈之下，我只能接受南通江河泽明眼科医院的第二次手术。”让郎女士没想到的是，对方不再愿意给她重新植入适配的晶体，只同意帮她取出原先的晶体。“我还跟他们说，反正都要再开一次刀，你取的时候要有切口，那把再适配的晶体植入吧，可他们就是不同意，并再三强调，说如若再不做晶体取出术的话，只会对我的双眼造成损害。”

2025年11月5日，郎女士在该院接受了第二次手术，记者看到，“有晶体眼后房型人工晶体（ICL）取出手术同意书”上显示，术后取出原因标注为“拱高原因”。

为何二次手术不植入新晶体，院方避而不答

郎女士说，“医生说两次手术不会对我眼睛造成损害，我才跟他们签了和解协议。”

调解协议书

记者看到，2026年1月9日，由南通市医患纠纷人民调解委员会主持下的调解协议书显示，郎女士因高度近视，在该院完善各项检查后，行ICL晶体植入手术，术后检查发现拱高异常，需对植入晶体进行调整。后期，患者在江河泽明眼科医院进行晶体的取出。经该中心调处，南通江河泽明眼科医院退还手术费2.8万元，并一次性补偿郎女士医疗费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费及交通费等各项费用共计4万元。

郎女士说，当时临近年关，事情太多，根本顾不上去外院看眼睛，但眼睛实实在在的感受是存在的，经常胀痛、眼干，有时候还拉扯着太阳穴疼。现在看东西，眼前总是雾蒙蒙的，还经常性出现黑点的情况，“我以前只是度数高，并没有眼部疾病，做这个手术后，非但没解决视力的问题，还冒出了这么多的眼部问题，现在我每天都得滴很多种眼药水……”

2月4日，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院浦江眼科给出的诊断是：高度近视性脉络膜视网膜病变，玻璃体混浊；3月26日，复旦大学附属华山医院给出的诊断为“屈光不正”“干眼症”。

网上配资\n

郎女士提供的就诊病历资料

元股证券:ygzq.hk\n

让郎女士不能理解的，为什么医院宁可给她做取出晶体的手术，也不给植入新晶体？

对于这一问题，5月29日，记者向南通江河泽明眼科医院屈光中心相关负责人周某某询问，周某某避而不答，只说院方已与郎女士达成和解，如果郎女士认为眼部有问题，建议她去做司法鉴定，来厘清责任。

专家解答：

拱高偏低是什么意思？

两次手术掉了1000多的内皮细胞数正常吗？

郎女士说，和解并非她的本意，“我的目的是要做手术，不是为了挨两刀后让他们给我退手术费的，更不是为了所谓的补偿费。”郎女士现在有三点疑问：之后多次检查发现，她的内皮细胞数从术前的2900多掉到如今的1500多，“医生说这个没了不可能再生长了”；此外郎女士还想知道医院明明将尺寸选小了，为何不直接写明白，却要写成拱高问题；她还想知道自己现有的条件，还有没有可能再做手术？

6月1日上午，记者就此采访了西安一家医院眼科主任。

关于丢失的角膜内皮细胞问题：该主任介绍说，所有眼前节手术（如白内障、ICL手术）都可能造成内皮细胞损伤。郎女士术后角膜内皮细胞数有1500，正常情况下是可以维持角膜功能的。

关于拱高问题：郎女士术后查体被发现拱高偏低，拱高其实就是指ICL晶体植入后在前房形成的隆起程度，理想状态是既不过高也不过低。“拱高偏低”通常因晶体尺寸选择偏小导致，若晶体偏大则拱高偏高，晶体偏小会紧贴自身晶状体，可能引发白内障、高眼压等问题。

该主任解释道，ICL手术具有可逆性，也就说，不合适的时候可取出，或置换晶体，但是这种情况最好不要出现。这家医院在术后发现了给她植入的晶体不合适，想重新装一枚合适的，医生是想及时补救的，因为不适配，在后期有可能会出现并发症。实事求是地说，二次手术确实会有损伤，但这是一种补救措施，和后期可能产生的并发症相比，还是利大于弊的。

关于当下眼部各种不适问题：该主任分析道，是否是两次手术造成的，这个需要做相应的检查来明确诊断，其他医院不愿意接手给她做手术的原因，是对患者术前及术中的情况不够了解，盲目手术可能会带来风险。

律师观点：

涉事医院诊疗违规且违约

患者可撤销协议追加赔偿

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：本案中眼科医院存在明确的诊疗过错与合同违约行为，应当承担医疗侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条、第一千二百二十一条规定，医疗机构及其医务人员负有完整告知医疗方案、替代疗法、手术风险的义务，且诊疗行为应当符合当时医疗水平。院方因自身评估失误选错晶体尺寸，导致首次手术失败，未尽到医者审慎诊疗与充分告知的核心义务。同时，双方形成合法有效的医疗服务合同，院方未实现摘镜治疗目的，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，已构成根本违约，需承担退费、赔偿损失等违约责任。

赵良善表示，院方二次手术擅自变更诊疗方案，进一步加重医疗过错与侵权损害。院方事前明确承诺二次手术为置换适配晶体，却在患者投诉后单方变更手术方案，仅取出晶体不予植入新晶体，严重侵害患者知情同意权与自主就医权。如需在法律层面精准确认过错比例、因果关系程度及伤残损害后果，建议依法委托司法鉴定机构开展医疗损害司法鉴定，必要时同步进行伤残等级鉴定、后续治疗费评定，以鉴定意见作为划分医院侵权赔偿责任的法定依据。

赵良善指出，案涉医患调解协议存在法定可撤销情形，患者仍可依法维权、主张补充赔偿。该调解协议仅能覆盖签约时已知损失，无法约束患者对协议签订后新发的眼部损害后遗症的索赔权利，患者可依法起诉撤销协议，申请医疗损害司法鉴定，追加主张医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金等全部法定赔偿。

观点二：

医院擅自变更术式存疑

卫健部门应介入彻查医患纠纷

陕西省律师协会医疗卫生法律专业委员会主任、陕西许小平律师事务所高级合伙人刘霄峰律师认为，南通江河泽明眼科医院给患者承诺的二次手术，是要取出不适配的晶体、再植入新的晶体，那后来又是什么原因、让院方从替换晶体变成只取出晶体？是患者自身不满足手术条件？还是院方因患者投诉而改变方案？卫生行政部门需履职介入调查。

整体看本案，患者白白经历了“一植一取”两次手术，近视没有得到任何改善，还遗留了一系列的问题。

刘霄峰认为，双方虽然已经签订了调解协议，但患者如果有证据证明该调解协议是在欺诈、胁迫、显失公平等情形下签订，可以依法向法院起诉请求撤销该调解协议。协议被撤销后，患者可重新启动维权程序，该院的医疗行为是否存在医疗过错，以及与其现存损害后果之间的因果关系及原因力等事项，患者可申请人民法院委托司法鉴定机构进行鉴定。

另一方面，无论医患纠纷调解协议是否撤销，如果医疗机构确有违反卫生法规的行为，卫生行政部门仍然要依法履职，进行调查处理。另外，对于患者所称医疗机构宣传为其进行手术的“上海专家”，是获取其信任的关键，该专家是否确实在该机构为本案患者实施了手术，其他参与手术的人员是否具备合法资质，医务人员是否将患者病情、手术风险、替代诊疗方案等充分向患者告知并取得明确同意，以及诊疗和纠纷处理过程中是否存在其他违反卫生法规之处，这些问题，都需要当地卫生行政部门依据《卫生行政处罚程序规定》和法律法规的规定，全面调查后依法做出处理。

原标题：先植入晶体又取出配资助手，眼科医院评估失误致女子两次手术，术后出现多项后遗症；律师说法

元股证券-在线炒股提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。